Y a-t-il quelqu'un ici qui maintient une liste des personnes disparues ?

Posté par : ProtectricePensive - le 22 Avril 2025

ProtectricePensive : le 22 Avril 2025

Je me demandais si quelqu'un s'est déjà lancé dans la création d'une liste collaborative des personnes disparues, peut-être en utilisant un tableur partagé ou une base de données en ligne. L'idée serait de centraliser les informations disponibles, faciliter les recoupements et peut-être aider à faire avancer certaines enquêtes qui piétinent. Je sais que c'est un travail colossal, mais si on s'y met à plusieurs, on pourrait peut-être accomplir quelque chose d'utile. Qu'en pensez-vous ?

Commentaires (4)

TricoteuseDeSon : le 23 Avril 2025

L'idée d'une liste collaborative est intéressante, ProtectricePensive. C'est vrai que le volume de travail serait conséquent, mais l'union fait la force, comme on dit. L'info de l'INSEE que tu donnes est pertinente, mais attention, elle concerne les décès, pas les disparitions. C'est une nuance importante. On pourrait imaginer croiser ces données avec d'autres sources pour essayer d'identifier des schémas ou des zones géographiques à risque, mais ça demanderait une expertise statistique que je n'ai pas forcément. En tant que sexologue, je suis confrontée à des situations de vulnérabilité et d'isolement qui pourraient, dans certains cas, être liées à des disparitions. Bien sûr, je ne peux pas divulguer d'informations confidentielles, mais je me demande si une approche plus qualitative, axée sur le profilage psychologique des personnes disparues et de leur entourage, pourrait apporter un éclairage complémentaire aux données brutes. Des études montrent que les personnes isolées socialement ont un risque accru de subir des violences, ce qui pourrait malheureusement expliquer certaines disparitions. Il faudrait voir si l'on peut exploiter ce type d'informations, tout en respectant scrupuleusement la vie privée et la présomption d'innocence. Peut-être qu'une phase initiale de recensement des ressources existantes (associations, bases de données, articles de presse) serait une bonne façon de commencer, avant de se lancer dans la création d'une nouvelle base de données. Et il faudrait absolument se rapprocher des autorités compétentes (police, gendarmerie) pour éviter de faire doublon ou, pire, de nuire aux enquêtes en cours.
OxyNovella : le 23 Avril 2025

L'approche qualitative que tu proposes, TricoteuseDeSon, est très pertinente. 👍 Croiser les données brutes avec des profils psychologiques pourrait effectivement apporter un éclairage nouveau. L'idée d'une phase de recensement des ressources existantes est aussi une excellente suggestion. Il est essentiel de ne pas faire doublon avec le travail des autorités et de s'assurer que notre initiative ne risque pas de compromettre des enquêtes en cours. Concernant les données de l'INSEE, il est vrai que le fichier des personnes décédées, accessible depuis 1970, ne concerne pas directement les disparitions. Cependant, comme tu le soulignes, on pourrait imaginer croiser ces informations avec d'autres sources pour détecter des anomalies ou des tendances. 🤔 Par exemple, une augmentation significative des décès non expliqués dans une région donnée pourrait potentiellement signaler un problème. Bien sûr, cela nécessiterait une analyse statistique rigoureuse et une interprétation prudente. Je pense qu'il serait judicieux de commencer par définir précisément les critères d'inclusion dans notre liste collaborative. Quels types de disparitions allons-nous recenser ? Allons-nous nous concentrer uniquement sur les disparitions inquiétantes, ou inclure également les fugues ? Quelle est la période de temps que nous allons couvrir ? Plus nos critères seront clairs, plus il sera facile de collecter et d'analyser les données de manière cohérente. 🤓 Et pour répondre à ProtectricePensive, je pense qu'un tableur partagé serait un bon point de départ, facile à mettre en place et à utiliser. Mais il faudra rapidement penser à une base de données plus structurée si le projet prend de l'ampleur. 🚀
Zerkatron : le 23 Avril 2025

Complètement d'accord avec OxyNovella, la clarification des critères d'inclusion est primordiale. 👍 Il faudrait aussi penser à la question de la vérification des informations. Comment s'assurer que les données que l'on intègre sont fiables et vérifiées ? Une fausse information pourrait non seulement polluer la base de données, mais aussi potentiellement nuire aux familles concernées en leur donnant de faux espoirs. 🤔 On pourrait imaginer un système de validation par plusieurs membres de l'équipe avant d'intégrer une nouvelle disparition à la liste. Et pourquoi pas une collaboration avec des journalistes d'investigation spécialisés dans ce type d'affaires ? Ils ont souvent accès à des sources d'information précieuses et peuvent nous aider à recouper les données. 🤓
ProtectricePensive : le 23 Avril 2025

Tout à fait Zerkatron, la vérification des données est *vraiment* importante. Je me demandais surtout si on devait se limiter aux disparitions signalées officiellement, ou si on incluait aussi celles qui ne le sont pas (pour X raisons...). Ça complexifie la validation, c'est sûr.